Ateus

Primeiramente pensei em postar algo parecido no facebook, mas logo lembrei de como os ateus se sentem vitimizados e como as demais religiões são malvadas com eles. Então vou postar por aqui mesmo, com a esperança de que ninguém venha de "mimimi" no meu ouvido.

É imporante pontuarmos certas coisas, começemos pelo dito preconceito. Já fui ateia, daquelas práticas (simplesmente não acreditava), e nunca alguém me julgou menos inteligente. Muito pelo contrário, apesar de ter sido uma ateia prática, me considerava muito mais inteligente do que os ditos "alienados" que tanto criticava. Dizia que não precisava de criar um ser onipotente para jogar as minhas responsabilidades, era esperta o bastante para arcar com as minhas próprias consequências, e a minha moral me satisfazia. Como todo  ateu imbecil, li muito Nietzsche, tirei as minhas próprias conclusões e pronto: Eu era uma entendida no assunto, auto-suficiente, e nada me abalaria (na teoria é realmente bonito, mas a verdade é que na prática foi bem doloroso, foi uma época que foi bem difícil e neguei qualquer ajuda, mas essa é outra história). Pois bem, como tudo na vida, essa fase passou. Hoje eu vejo quão comum esse pensamento é, e como o mesmo é extremamente infundada e usada por idiotas que têm preguiça de estudar sobre o assunto apenas pelo fato de se acharem superiores demais. Sim, eu era uma idiota .  Tinha vontade de queimar Igrejas, dizia que católicos queria me converter e me sentia extremamente ofendida. Ah, e claro, isso tudo acompanhado com as famosas frases: "Todo padre é pedófilo", "A Igreja fala em caridade mas o papa está sentado num trono de ouro", " não se pode explicar nada pela fé", "a bíblia é apenas um livro com muita violência e fantasia", " a Igreja quer queimar os homossexuais e os ateus" e etc. E que intelectual, não? Injustiçada apenas pelo fato de pensar o certo! que absurdo! que preconceito! A Igreja deveria se envergonhar! Enfim, com isso, começo com a seguinte afirmação: Ateus, vocês NÃO são gênios incompreendidos. Aprendam de uma vez por todas, vocês não são melhores que ninguém, e se alguma religião não gosta da ideia de ter pessoas no mundo não acreditando em Deus, o problema é delas. Se um católico diz que você vai pro inferno, você, auto-suficiente do jeito que é, deveria pensar por um instante e lembrar que você não acredita em inferno. Logo, não precisa temer, caro irmão. Aposto que vc tem um amigo, ateu ou não, já te mandou para lugares piores.

Outra coisa interessante no comportamento dos ateus é como eles tentam se esconder no escudo do politicamente correto. Na hora de contrapor o dogma de alguma religião, principalmente sobre aquelas que possuem maior número de fiéis, vale qualquer coisa. A fome do mundo deve acabar, mas não pode vir do bolso deles, é dever da Igreja que prega a caridade. Ser contra o homossexualismo  indica que você é homofóbico e que quer bater nos homossexuais. Toda religião cristã prega o machismo. Francamente! Na hora de criticar, desrespeitar e ridicularizar, não existem vítimas. A mesma coisa acontece quando se trata de uma crítica à moral cristã. Dizem que é imperfeita, fazem piadas, mas nunca foi feito uma moral atéia. A inexistência da moral proposta por uma dos seus maiores ídolos, Nietzsche, não foi alcançada nem por ele mesmo. Qual seria o ponto arquimédico que alguém, que se diz digno de criticar , teria? A resposta é simples: Não tem como ter. O ateísmo é a falta de crença, logo, impor um dogma universal para aqueles que se dizem ateus é  impossível. Sendo assim, apenas resta a moral subjetiva e a moral objetiva de cada indvíduo. A  tal moral subjetiva é auto explicativa, cada um propõe a sua de acordo com seu discernimento sobre o que é certo e o que é errado,a qual é diferente para cada pessoa, e que é permanentemente mutável a medida que vivemos. E a moral objetiva, aquela ditada pelas leis, há presença da moral cristã.  Simplificando, "falar mal é fácil, quero ver fazer melhor". hehe.

Além disso temos a parte que eu mais gosto. É quando eles dizem que quem segue algum tipo de religião é automaticamente um alienado. Eu acho isso bem engraçado, primeiro, porque não passou pela cabeça deles , nenhum instante, que TALVEZ alguém tenha pensado nisso, e que TALVEZ o dom de poder pensar não tenha sido transferido apenas para os ateus. Bom, existiu um homem, que nasceu por volta de 1225 que escreveu a síntese do cristianismo com a visão aristotélica do mundo, a famosa Summa theologiae. A Obra encontra-se dividida em 3 partes, onde se encontram 512 questões, sendo 2669 capítulos. Então esse homem, Tomás de Aquino, provou há muito tempo atrás que a razão está presente e faz parte da fé, e não satisfeito, mostrou que com o uso da razão (no meio filosófico) é possível demonstrar a existência de Deus, para isto propõe as 5 vias de demonstração:

Primeira via: Primeiro motor imóvel: tudo o que se move é movido por alguém, é impossível uma cadeia infinita de motores provocando o movimento dos movidos, pois do contrário nunca se chegaria ao movimento presente, logo há que ter um primeiro motor que deu início ao movimento existente e que por ninguém foi movido.

Segunda via: Causa primária: decorre da relação "causa-e-efeito" que se observa nas coisas criadas. É necessário que haja uma causa primeira que por ninguém tenha sido causada, pois a todo efeito é atribuída uma causa, do contrário não haveria nenhum efeito pois cada causa pediria uma outra numa sequência infinita.

Terceira via: Ser necessário: existem seres que podem ser ou não ser (contingentes), mas nem todos os seres podem ser desnecessários se não o mundo não existiria, logo é preciso que haja um ser que fundamente a existência dos seres contingentes e que não tenha a sua existência fundada em nenhum outro ser.

Quarta via: Ser perfeito: verifica-se que há graus de perfeição nos seres, uns são mais perfeitos que outros, qualquer graduação pressupõe um parâmetro máximo, logo deve existir um ser que tenha este padrão máximo de perfeição e que é a causa da perfeição dos demais seres.

Quinta via :Inteligência ordenadora: existe uma ordem no universo que é facilmente verificada, ora toda ordem é fruto de uma inteligência, não se chega à ordem pelo acaso e nem pelo caos, logo há um ser inteligente que dispôs o universo na forma ordenada.

Com isso, chego a seguinte conclusão: Brasileiro adora produzir conhecimento com o vizinho. Gostaria muito de estar viva no dia em que finalmente as pessoas se interessarem por aquilo que acreditam, que as cerca. Hoje, observo que todos querem expor uma opinião, ainda que não haja curiosidade alguma acerca da mesma. Todos querem informação fácil, e facebook virou a nova Barsa. Ateus, agora vocês sabem como é ser chamado de idiota.

Pedras no caminho que colocamos lá só para complicar a nosso própria vida

Às vezes não sei se penso demais, ou se observo demais. De qualquer jeito, chego a conclusões que não gostaria de chegar, e, confusa com os meus próprios pensamentos, chego a pensar que posso estar beirando a loucura. O fato é que penso cada vez mais que, a medida que crescemos, o que chamamos de amadurecimento é, na verdade, um conjunto de pensamentos pessimistas sobre o que nos rodeia. Sonhar é coisa de criança, se você quer ser adulto, deve agir como tal: Sério, "pé no chão". Na maioria das vezes,se somos pessimistas é bom, pois significa que somos adultos! quanto mais problema, melhor, você virou um homenzinho (ou mulher!). Ou seja, seguindo essa lógica, a vida é uma bosta. O amor é um jogo, a mulher reclama demais, o homem é sempre folgado. 

É claro que hoje em dia, devido a esse pensamento exagerado, muita gente chega a ser "brega", mas não é aí que quero chegar.  Não pensem que tenho a síndrome de Peter Pan, não é por aí. A questão é que a medida que crescemos, mais vemos marcas e criações de esteriótipos, quando, na nossa infância, lidar com pessoas era bem mais fácil. Curioso, não? Sempre reclamamos de pedras no nosso caminho, quando na verdade, essas pedras estavam no nosso bolso e nós que as jogamos, muita das vezes. Nos vitimamos por nossa própria ansiosidade, nosso rancor, o outro sempre é o culpado. A verdade é que, quando se cresce, tomar as rédeas da nossa própria vida se torna cada vez mais difícil , pois muita das vezes as deixamos na mão dos outros. Quando algo dá errado, o outro que colocou a pedra no seu caminho. E a parte mais interessante vem a seguir: Existe coisa mais infantil que isso? E essa história vai muito mais além , para mim essa consciência infantilizada é uma das precursoras do pensamento politicamente correto, o grande escudo que abriga os "indefesos". É bom pregar a igualdade, porém, este bate de frente quando o mesmo alega a incapacidade de outrem.  É sempre culpa dos outros e a situação é facilmente revertida a bel-prazer daquele que sempre quer defender alguma coisa, pois sempre é injustiçado. Hoje em dia é muito blá blá blá, que é sempre passado adiante como se fosse um ato heroico. A parte irônica é que as pedras no caminho destas só se multiplicam , pois sempre tem algo de errado. A minha? Às vezes aparecem uma pedras, o uso da razão é complicada em muitas das vezes e o autocontrole, idem. Sou vítima de minha própria ansiedade e nervosismo, sempre me ferro por conta disso. Mas sério? é muito mais fácil e sincero dizer que a vida às vezes é foda , que o amor falha (demais) mas não tem nada de errado acreditar nele, que todos temos preconceitos , a cultura do outro não precisa ser linda, não precisamos de voltar para o Neolítico para redescobrirmos o "trabalho em equipe", e a maior lição de amor ao próximo é simplesmente ligar o foda-se para tantas regras, e ao invés de parar e descobrir sempre um jeito de retirar a pedra do caminho, simplesmente pisar em cima e continuar andando. (foda-se mode on)

Sei lá.

Ter felicidade pode até não significar ser tudo de alguém, mas sim ser uma grande e insubstituível parte de um todo. É poder amar sem restrições , agir sem medo , e saber que a sua ação é compreendida. É ter um amigo, é ter mais que um amigo, um irmão. Com sorte, é ter um amigo, amante,irmão. É poder rir sem ter que olhar para o lado, pois saberá que o outro rirá com você. É sentir dor, e não ter que olhar nos olhos de quem te escuta, porque você sabe que o mesmo sente sua dor. É ter que explicar nada para aquele que te conhece, e que não te julga. É fazer e dizer loucuras, e ainda ser considerada a pessoa mais sã do mundo aos olhos daquele que te conhece. Ser feliz é ter por perto quem te conhece. É poder ser você mesmo.

Sonhar é bom, o eterno, na maioria das vezes, agrada. Sonhar com sentimentos recíprocos, virtudes singulares, percepções de detalhes em complexidades,  torna a vida igualmente singular, diferente.

Olavo de Carvalho disse uma vez o seguinte:

O sentimento segue aquilo que amamos. Se amamos o que é verdadeiro, bom e belo, ele nos conduzirá para lá. O problema, portanto, não é sentir, mas amar as coisas certas. Do mesmo modo, o pensamento não é guia de si próprio, mas se deixa levar pelos amores que temos. Sentir ou conhecer, nenhum dos dois é um guia confiável. Antes de poder seguir qualquer um dos dois, é preciso aprender a escolher os objetos de amor – e o critério dessa escolha é:Quais são as coisas que, se dependessem de mim, deveriam durar para sempre?Há coisas que são boas por alguns instantes, outras por algum tempo. Só algumas são para sempre.

Indo direto para a realidade, sim, sonhar é bom. Mas correr atrás do que realmente vale a pena é melhor ainda, se partirmos do pressuposto de que , o prêmio que te espera no final, é realmente grandioso. A pergunta que ainda me faço é : vale tudo para que o mesmo seja alcançado?

Com isso, termino meu conjunto de palavras em um texto confuso, vindo diretamente da cabeça confusa de uma mulher de 18 anos.

:/

Vou desativar esse blog, algum dia eu talvez eu volte a postar nele, quem sabe.
O motivo é simples: O fiz com um objetivo, e parece que tal objetivo não foi alcançado.

Sobre o amor..

Ah, amor... O tema predileto do ser humano. Seria de fato um tema imposto pela sociedade para estabelecer um padrão de vida monogâmico , ou fomos levados a acreditar no amor , sendo o mesmo obra do instinto humano? Ele existe?
Ao pensamos em amor, temos basicamente duas linhas de raciocínio: o modo dito pessimista caracterizado pela justificativa do instinto, e o apaixonado, com características explícitas do romantismo romântico.Claramente, o mais adotado como verdade absoluta é o segundo, digo isso simplesmente porque muitos, de maneira abstrata e com seus discursos apaixonados, o trata como algo proveniente do mais profundo e sincero coração, algo inexplicável que o faria ir até o fim do  mundo em busca da(o) amada(o) em questão - em suma, algo que é sentido, apenas. Sendo apenas um sentimento, qual seria o motivo de simplificarmos o seu significado em apenas uma palavra, sendo este tão individual? Simples: ainda que seu conceito não seja, de tudo, uma verdade universal, todos temos, ainda que pouco, influência sobre esse pensamento (qual mulher nunca idealizou o homem perfeito?).
Ainda temos aqueles que seguem a linha de pensamento de que , análogo à busca interminável de um inseto a uma determinada flor ou fruto, o homem determina preferência exclusiva por determinada mulher , aquela cuja natureza individual corresponde à sua. Seu empenho com tão apaixonado zelo para consegui-la , sendo capaz  de agir de malgrado a razão, ou até sacrificar a própria felicidade por um casamento insensato ou ligações danosas, é fruto de um instinto que parece agir em conformidade com um fim, mesmo que este seja completamente estranho.
Sigo pensando que a melhor forma de compreender o amor, é não o compreendendo. Simplesmente não existe um sentido nem explicação que o defina. Vemos por exemplo muitas pessoas dizendo que o amor foi banalizado. Será que foi o amor, ou a idealização do mesmo como algo eterno e incondicional? Será essa idealização o conceito de amor? Além disso, temos as diversas formas de amar. Seria esta uma causa de tal banalização?
Sendo instintivo ou não, banalizado ou não, só sei que devemos procurar sempre, sendo como companheiro(a) ou  amigos, aqueles que adiocionam algo para nós enquanto pessoas.  Na condição de namorado(a) (nem cito casado pois acredito piamente que aqueles que são felizes casados, certamente serão namorados até quando lhes for coveniente ou, até mesmo, até a morte) , alguém que esteja por perto quando for preciso , alguém que você tem confiança, que passará por momentos bons e ruins; que não deixará de ser seu(sua) amigo(a) e amante; alguém que pense em você nos planos futuros; que, enquanto namorados, não pensa na hipótese de encontrar alguém como você, que te vê como uma pessoa única, a que foge do terrível senso comum que nos cerca; alguém que você se orgulha, se preocupa, se lembra e sabe que é recíproco.
Ah... O amor. c'est la vie...ruim com ele, pior sem ele.